综合

您所在位置 >> 首页 > 股票 > 行情 > 正文

ST生化中报营业收入有疑问 现莫名大额学术推广费

2017-09-30 15:53:28 新浪综合 评论 字号 繁体中文 关闭 收藏 打印 复制

  原标题:ST生化中报营业收入有疑问,出现大额学术推广费“很尴尬”

  来源:证券时报红周刊

  主营血液制品的ST生化于8月31日披露了2017年半年度报告,取得营业收入32139.74万元,同比增13.79%,但是“归属上市公司股东的净利润”4458.76万元,同比只增长5.43%,净利润增长低于营收。不仅如此,ST生化半年报出现了“经营活动产生的现金流量净额”由正转负,且营收与现金流不匹配,还“莫名其妙”出现了大额学术推广费。

  质疑营业收入

  ST生化半年报显示,“经营活动产生的现金流量净额”在上年同期还是4797.51万元,而到本期变为-2563.33万元,从财务数据勾稽关系看,“销售商品、提供劳务收到的现金”相比上年同期不但减少了4100多万元,而且和本期的营业收入、应收账款等项目的数据还不能匹配。

  在今年上半年营业收入32139.74万元的基础上,加上17%的增值税销项税额,含税营业收入达到37603.49万元,比“销售商品、提供劳务收到的现金”23125.05万元多14478.44万元。这个差额意味着,有这个数的营业收入未收到现金,在财务关系上会增加经营性债权,必然使得应收账款、应收票据增加相应的金额,或者使得预收款项减少。

  而半年报显示,期末有应收票据510.32万元,而年初没有;有应收账款6933.27万元,而年初只有139.05万元,大增6794.21万元,增幅高达48.86倍!两项合计比上年仅有的100多万元增加了7304.53万元,但是也跟前述的14478.44万元差额有7173.91万元的差距。

  那么,预收款项的减少额是否能匹配上这个差距呢?非也!期末预收款项有1386.67万元,和年初的1910.63万元相比,只减少了523.95万元。

  如此,综合应收款项、预收款项的增减变化之后,红刊财经记者发现,有6649.96万元的含税营业收入与现金流量、经营性债权之间存在差异,得不到后者的支持。再考虑到前述“经营活动产生的现金流量净额”在本期出现了负数的情况,不得不让人怀疑,ST生化半年报交出的营业收入和净利润的这份“成绩单”的真实性,其双双出现增长是否可信?

  “莫名其妙”的学术推广费

  前文提到,“经营活动产生的现金流量净额”由正转负,进一步看,是由于“销售商品、提供劳务收到的现金”减少了4101.85万元,减15.07%;还由于“支付给职工以及为职工支付的现金”增加了4345.47万元,大增120.46%。出现了经营现金流量少收多支的情况。此外,ST生化半年报“销售费用”的变化也很异常。

  半年报显示,上期的销售费用只有区区581.79万元,而本期则高达3025.95万元,大增2444.16万元,增幅高达420.11%!奇怪的是,在销售费用呈数倍增长的同时,不但营业收入得不到现金流、经营性债权的支持,还只增长13.79%。营业收入这样的增速,相比于销售费用,还真像是在“给点面子”,不然花了这么多销售费用而营收再不增长就会觉得“不好意思的”。

  不仅如此,3025.95万元的销售费用就占同期营业收入32139.74万元的9.41%,也就是说,每10块钱营业收入中就有差不多1块钱要花在销售上面。

  而这大增的“销售费用”主要是花在了“学术推广费”之上。根据深交所向ST生化发出的半年报《问询函》,上期没有“学术推广费”这一项,而本期却高达2586.60万元,比销售费用本期增加额2444.16万元还要多出142.44万元!不过,为什么产生大额学术推广费,其目的是什么,半年报未作披露。

  就“学术推广费”的异常增加,深交所问询道:“请你公司说明学术推广费的发生是否合法合规,是否涉及以礼品、旅游服务、代金卡等形式回馈给邀请的医生、医药代表或经销商,是否存在商业贿赂等违规情形”。医药企业中存在的类似商业贿赂现在已经是“公开的秘密”了,不知道ST生化如何答复这一问题,拭目以待。



版权声明:
1.本站登载此文仅出于传递更多信息,并不意味着赞同其观点或证实其描述,不承担侵权行为的连带责任。
2.文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
3.如本网信息涉及版权等问题,请于发布起15个工作日内发送邮件与本网联系,我们将及时删除处理。